之前发现Entity Framework 4生成的，今天又发现它生成的分页SQL语句问题，而LINQ to SQL却不存在这个问题。

　　>>> 来看一看，瞧一瞧！

　　上代码：

　　看生成的SQL语句：

　　1. Entity Framework生成的SQL：

　　一个TOP，三个FROM。

　　2. LINQ to SQL生成的SQL：

　　无TOP，两个FROM。

　　两者的差距一目了然。

　　>>> 再来看一个：

　　将上面代码中Where的查询条件改为常量，即Where(coder => coder.Age > 20)，见下图：

　　然后看看生成的SQL。

　　1. Entity Framework生成的SQL：

　　明显不一样吧（颜色），实际上只是少了个exec sp_executesql，但会带来性能影响(sp_executesql will use cached plan to get more performance, 谈到了这个问题)。

　　2. LINQ to SQL生成的SQL与之前的一样。

　　Entity Framework考虑了多数据库支持、存储过程支持，却忽视了这个地方。

　　从LINQ to SQL的DataContext到Entity Framework的ObjectContext，然后又ADO.NET Entity Framework Feature CTP5搞了个DbContext，DbContext也没有解决这个问题，感觉微软的思路有些乱。

　　目前看来，如果用Entity Framework 4，并在乎性能，只有两个选择：1. 不用LINQ to Entities，自己写SQL或存储过程；2. 自己写个Entity Framework ADO.NET provider for SQL Server 。

　　更新：从执行计划来看， Entity Framework生成的SQL似乎对性能没什么影响。 

　　补充：

　　两个SQL的执行计划比较：

　　a) Entity Framework生成的SQL：

　　b) LINQ to SQL生成的SQL：